К энергосберегающим относят люминесцентные компактные и светодиодные. В настоящее время идёт активный процесс замены традиционных ламп накаливания на энергосберегающие аналоги.
Для эквивалентной замены лампы накаливания, которая обеспечивает определённую освещённость, необходимо подобрать энергосберегающую с равным или близким по значению световым потоком, измеряемый в люменах (лм). Значение светового потока конкретной энергосберегающей приводится на её упаковке.
Таблица мощности ламп
В таблице приведено сравнение соответствия электрических мощностей ламп накаливания с люминесцентными компактными и светодиодными, обеспечивающих различные световые потоки. В последней строке таблицы представлена эффективность светоотдачи, которая характеризует энергопотребление.
| Световой поток, лм | Электрическая мощность лампы, Вт | ||
| накаливания | люминесцентная компактная | светодиодная | |
| 250 | 20 | 5 | 3 |
| 400 | 40 | 8 | 4 |
| 700 | 60 | 15 | 8 |
| 950 | 75 | 19 | 11 |
| 1300 | 100 | 26 | 14 |
| 1800 | 150 | 36 | 20 |
| 2500 | 200 | 50 | 28 |
| Эффективность светоотдачи, лм / Вт | ̴ 12 | ̴ 50 | ̴ 90 |
Приведённая таблица приводит в соответствие мощности ламп накаливания мощностям как компактных люминесцентных, так и светодиодных, устанавливает соотношение мощностей.
Из таблицы следует, что эффективность (экономичность) компактной люминесцентной над лампой накаливания выше в 4,2 раза, а светодиодной соответственно – в 7,5 раза. Следует заметить, что светодиодная в 1,8 раза экономичней компактной люминесцентной.
Пример расчёта эффективности освещения
Экономическую эффективность оценим на примере годовых затрат на освещение квартиры. Допустим, необходимо ежесуточно в течение 3 часов на протяжении одного года (365 суток х 3 ч = 1050 ч) использовать для освещения 3 лампы накаливания, мощностью 100 ватт каждая. Общая потребляемая мощность составляет 300 ватт или 0,3 кВт. Равный световой поток могут создать 3 люминесцентные компактные суммарной мощностью 78 ватт (3 шт. х 26 Вт) или 0,078 кВт либо, 3 светодиодные с мощностью 14 ватт каждая, что соответствует 42 Вт их общей мощности (3 шт. х 14 Вт). Подсчёт расходов на освещение по каждому из вариантов представлен в таблице.
| Показатель | Вариант освещения с лампами | ||
| накаливания | люминесцентными компактными | светодиодными | |
| Суммарная потребляемая мощность, кВт | 0,3 | 0,078 | 0,042 |
| Годовое потребление электроэнергии, кВт ч | 328,5 | 85,4 | 46,0 |
| Годовые затраты на электроэнергию (при стоимости 4,68 р. за 1 кВт ч), р. | 1537 | 400 | 215 |
| Стоимость 3 ламп, р. | 150 | 450 | 990 |
| Итого затрат в 1-ый год, р. | 1687 | 850 | 1205 |
| Затраты во 2-й год, р. | 1687 | 400 | 215 |
| Всего затрат за 2 года, р. | 3374 | 1250 | 1420 |
| Затраты в 3-й год, р. | 1687 | 400 | 215 |
| Всего затрат за 3 года, р. | 5061 | 1650 | 1635 |
Следует иметь в виду: срок службы ламп накаливания составляет 1000 часов (это потребует ежегодно приобретения 3 штук), люминесцентных компактных 8000 часов, а светодиодных 25000, что также учтено в расчётах в вариантах эффективности.
Как видно из таблицы, вариант освещения с лампами накаливания, оказался более затратным, а, следовательно, неэффективным уже по итогам первого года. В первый год расходы по этому варианту в 2 раза превышают затраты по варианту освещения с люминесцентными компактными и в 1,4 раза по варианту со светодиодными.
Второй год освещения подтверждает эффективность варианта с люминесцентными компактными над вариантом со светодиодными (на конец второго года проигрывает 170 р.).
По итогам третьего года вариант со светодиодными становится эффективнее варианта с люминесцентными компактными.
Следует отметить, что варианты сравнения приведены по состоянию уровня в сентябре 2015 года для центральных регионов России при неизменной стоимости электроэнергии и цен на лампы.
При выборе варианта освещения необходимо учитывать следующие обстоятельства:
- помимо неэффективности использования ламп накаливания в качестве источника освещения по сравнению с энергосберегающими, следует иметь в виду их пожароопасность (температура колбы включённой лампы превышает 100 градусов по Цельсию);
- в люминесцентных компактных в стеклянной колбе присутствуют пары ртути, что делает её небезопасной при эксплуатации;
- люминесцентные компактные имеют задержку по времени при включении, поэтому им необходимо не менее 3 минут для достижения максимальной яркости (в течение этого времени происходит разогрев инертного газа в колбе);
люминесцентным компактным характерен эффект мерцания, который запрещает их использование в помещениях с движущимися частями механизмов, поскольку, возможно, возникновение стробоскопического эффекта (при стробоскопическом эффекте движущие части могут казаться неподвижными).
Указанные недостатки отсутствуют у светодиодных, что позволяет сделать выбор в их пользу.
Тенденции развития техники, технологии изготовления светодиодных позволили снизить их стоимость в 3,5 раза в последние 5 лет. В то же время стоимость электроэнергии возросла в 2,2 раза (с 2,15 до 4,68 р. за 1 кВт ч).
Выводы
- Таким образом, при сохранении указанных тенденций, светодиодные будут вытеснять люминесцентные компактные в течение 2016 — 2018 гг. и вытеснят их (на 85%) к 2019 году.
- Следует упомянуть об универсальности светодиодных, которые можно использовать как для карманного фонаря, так и для домашнего и уличного освещения.
